Test du Sony 35mm 1.8

Sony a dominé le marché des appareils photo hybrides depuis un certain temps. Si vous êtes un photographe cherchant à filmer des vidéos sur le même appareil, Sony est probablement la meilleure solution actuellement.

Les vidéastes utilisent souvent des zooms pour des raisons pratiques. Cependant, les images les plus impressionnantes avec une faible profondeur de champ sont généralement obtenues avec des objectifs à focale fixe (ou « prime »).

C’est pourquoi le Sony FE 35mm 1.8 est l’un des objectifs les plus populaires sur le marché, en particulier parmi les vidéastes. Dans cet article, nous allons examiner pourquoi cet objectif est si populaire et si vous devriez le choisir.

Pourquoi utiliser une focale à 35mm ?

Les objectifs standard ont toujours été considérés comme des 50mm sur un capteur plein format. C’est l’objectif qui offre le look le plus naturel en termes de perspective. C’est pourquoi Henri Cartier-Bresson l’utilisait exclusivement.

Cependant, un 50mm pour la vidéo est légèrement serré, surtout en intérieur. La focale de 35mm est peut-être l’une des meilleures en termes d’équilibre et de polyvalence.

En vidéo, il est souvent nécessaire d’avoir un champ de vision plus large, car vous aurez souvent plusieurs sujets et environnements à montrer pour raconter l’histoire. Cet objectif est un peu plus large que le 50mm, mais offre toujours une perspective intéressante

Pourquoi ne pas simplement utiliser un zoom à la place ?

C’est une question pertinente. Je pense que les zooms sont généralement plus polyvalents que les focales fixes (ou « primes »). Tout dépend de votre style de tournage. Si vous êtes un vidéaste qui bouge beaucoup et que vous aimez avoir un équipement léger avec une faible profondeur de champ, cet objectif est fait pour vous.

Si vous avez besoin de passer rapidement d’une focale à l’autre sans changer d’objectif, alors les zooms sont une meilleure solution. C’est pratique pour les travaux documentaires. Je pense que vous devriez avoir les deux dans votre arsenal tout en conservant un équipement léger.

Quelles sont les autres options ?

Comme la focale de 35mm est populaire, il y a beaucoup de concurrents, mais puisque la vidéo dépend beaucoup de l’autofocus, nous ne comparerons que les autres objectifs natifs de Sony.

Test du Sony FE 35mm 1.4 GM par Gerald Undone

Le Sony 35mm 1.4 GM est sans aucun doute l’objectif offrant les meilleures performances, en particulier en photographie. Cependant, cet objectif présente un énorme inconvénient, à savoir qu’il a un effet de respiration très prononcé. C’est peut-être l’objectif qui a le plus d’effet de respiration, ce qui est très distrayant. Sans parler du fait que l’objectif est assez coûteux et plus lourd que le 1.8.

Jacques Crafford utilisant le Sony Zeiss 35mm 1.4

Le Sony Zeiss Distagon T* FE 35mm f/1.4 ZA est peut-être l’un des meilleurs choix pour la vidéo. L’objectif n’est pas aussi net que le GM, mais il est parfait pour la vidéo lorsque vous ne voulez pas voir tous les pores de la peau de votre sujet. Il a un aspect doux et onirique lorsqu’il est combiné avec un filtre de brouillard noir. Je serais certainement ouvert à un échange avec cet objectif, qui est simplement un peu plus cher.

Pourquoi choisir le Sony FE 35mm 1.8 ?

Cet objectif est le moins cher et le plus léger de tous. En termes de performances, il est au niveau du Zeiss Distagon. Il n’a peut-être pas autant de flou et un aspect moins onirique, mais en revanche, cet objectif ne présente aucun signe de respiration de mise au point.

Brandon Li avec le Sony FE 35mm 1.8

C’est probablement l’un des objectifs les plus utilisés par des vidéastes tels que Brandon Li ou Gerald Undone. Ce n’est pas tout à fait abordable ; il est toujours vendu aux alentours de 700 euros neuf. Cependant, on peut facilement le trouver à 500 euros.

Même s’il n’est pas à ouverture 1.8, il s’intègre parfaitement entre mes deux autres focales fixes, qui sont le 85mm 1.8 et le 14mm 1.8 GM.

Mon experience avec cet objectif

Cet objectif est aussi simple qu’il puisse l’être. Il n’y a pas de bague d’ouverture ou de commutateur de verrouillage. Personnellement, je n’ai jamais utilisé ces fonctionnalités, mais je comprends que vous pourriez avoir besoin de les utiliser à un moment donné, en particulier la bague d’ouverture.

J’ai toujours utilisé un objectif 50mm 1.4 en tant que photographe, et je passe progressivement à un 50mm 2.0 pour des raisons de poids et pour travailler davantage sur la composition.

Pour moi, l’ouverture de 1.8 représente un bon compromis entre une profondeur de champ faible et profonde. Évidemment, cela n’a pas cet aspect onirique que vous obtiendrez avec un 1.4. Donc, si vous avez le budget, peut-être devriez-vous opter pour le Zeiss à la place

Photo prise avec le Sony A7S III et le 35mm 1.8 à f/1.8

Je dois admettre que pour les portraits, je préférerais avoir un objectif 50mm, et un 1.2 serait en fait très pratique. Donc, à moins d’être très proche de mon sujet, l’ouverture de 1.8 n’est pas toujours suffisamment floue.

En revanche, pour la vidéo, l’ouverture de 1.8 est encore suffisante pour obtenir cet effet tridimensionnel et attirer l’attention sur le sujet, mais vous ne pourrez pas faire disparaître complètement l’arrière-plan à moins d’être très proche du sujet.

Effectivement, la focale de cet objectif est très pratique pour une utilisation polyvalente, comme prendre des photos de nourriture ou de personnes dans un environnement.

C’est peut-être la meilleure focale pour prendre des portraits en intérieur ou simplement prendre une photo en mangeant dans un restaurant. C’est également l’une des focales les plus utilisées en photographie de rue, même si personnellement, j’apprécie davantage le 50mm pour cette activité spécifique.

Photo de ma femme avec le Sony FE 35mm 1.8 à 1.8

Comme mentionné précédemment, le problème est que le flou n’est tout simplement pas suffisant pour ce type de prise de vue. Vous devrez vous rapprocher de votre sujet et peut-être introduire une légère distorsion de perspective.

En fin de compte, j’ai l’impression que la focale de 35mm ne fonctionne bien qu’avec un certain niveau de flou, et à 1.8, le niveau de flou n’est pas suffisant à certaines distances.

Cet objectif présente toujours une certaine aberration chromatique, ce qui est assez décevant pour ce prix, mais en ce qui concerne le flare, il performe mieux que le Zeiss.

Verdict

8.0 out of 10.

Cet objectif de Sony est assez cher pour ce qu’il offre. Ses performances sont correctes, mais il est un peu décevant en termes de fonctionnalités et d’ouverture.

L’objectif fait quand même le travail, notamment en vidéo, mais je pense qu’en investissant un peu plus d’argent, vous pourriez obtenir l’objectif Zeiss Distagon ZA et capturer des images magnifiques.

Premier tests video en utilisant exclusivement le Sony FE 35mm 1.8

Je vais probablement essayer de le vendre ou de l’échanger moi-même. Même s’il donne de bons résultats et produit des photos correctes, il n’a rien de spécial, et il est toujours vendu aux alentours de 700 euros neuf.

De plus, en termes de fonctionnalités, sa conception est assez ancienne. Pour ce prix, je choisirais certainement une version d’occasion de l’objectif Zeiss en tant que vidéaste.