{"id":59848,"date":"2026-08-13T11:24:18","date_gmt":"2026-08-13T09:24:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dudeoi.com\/?p=59848"},"modified":"2026-08-13T19:13:04","modified_gmt":"2026-08-13T17:13:04","slug":"trainspotting-choisir-la-vie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dudeoi.com\/fr\/trainspotting-choisir-la-vie\/","title":{"rendered":"Trainspotting: Choisir la vie"},"content":{"rendered":"

Le monologue de Renton, \u00ab Choose Life \u00bb, est tellement souvent cit\u00e9 qu\u2019il a fini par \u00eatre vid\u00e9 de sa substance, transform\u00e9 en poster qu\u2019on pourrait acheter chez Urban Outfitters. C\u2019est une erreur de cat\u00e9gorie. Ce discours n\u2019est pas le rejet de la soci\u00e9t\u00e9 de consommation formul\u00e9 par quelqu\u2019un qui aurait trouv\u00e9 une meilleure alternative. C\u2019est le diagnostic d\u2019un homme qui a parfaitement compris que la vie qu\u2019on lui propose est une forme de suicide au ralenti, et qui a choisi \u00e0 la place une version plus rapide \u2014 parce qu\u2019au moins, celle-l\u00e0 lui appartient.<\/p>

Cette distinction constitue tout le film. Trainspotting<\/em> n\u2019est pas un film sur l\u2019h\u00e9ro\u00efne. L\u2019h\u00e9ro\u00efne n\u2019est que le v\u00e9hicule. Le film parle de ce qui arrive \u00e0 des gens \u00e0 qui l\u2019on impose une identit\u00e9 qu\u2019ils n\u2019ont pas choisie, et qui refusent de l\u2019endosser sans pour autant avoir quoi que ce soit de pr\u00eat \u00e0 mettre \u00e0 la place.<\/p>

Disclaimer :<\/strong>\u00a0Cet article ne fait en aucun cas l\u2019apologie de la consommation de substances illicites. Il s\u2019agit uniquement d\u2019une analyse et d\u2019une r\u00e9flexion autour du film\u00a0Trainspotting<\/em>, de ses personnages et des th\u00e8mes qu\u2019il aborde.<\/p>

\n\t
\n\t\t<\/div>\n\t
\t
\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\n\t\t\t\"\"\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n<\/div>\n

NOTRE SPONSOR DU JOUR : NEONNIGHT.FR<\/a><\/strong><\/strong><\/p>

Le v\u00e9ritable antagoniste, c\u2019est l\u2019absence d\u2019autonomie, pas l\u2019addiction<\/strong><\/h2>

Une vie d\u00e9j\u00e0 \u00e9crite pour vous<\/strong><\/h3>
\"\"<\/figure>

Renton, Spud, Sick Boy, Tommy et Begbie sont des \u00c9cossais issus de la classe ouvri\u00e8re, dans un pays qui leur a d\u00e9j\u00e0 indiqu\u00e9, structurellement, ce \u00e0 quoi ils sont destin\u00e9s : pas grand-chose. La trajectoire classique \u2014 cr\u00e9dit immobilier, carri\u00e8re, stabilit\u00e9 \u2014 n\u2019a jamais vraiment \u00e9t\u00e9 \u00e0 leur port\u00e9e.<\/p>

Ainsi, \u00ab Choose Life \u00bb ne se moque pas d\u2019une voie qu\u2019ils auraient choisi de rejeter. Il se moque d\u2019une voie qui, au d\u00e9part, n\u2019a jamais vraiment \u00e9t\u00e9 la leur.<\/strong><\/p>

Le film est suffisamment intelligent pour ne pas se r\u00e9duire \u00e0 l\u2019histoire simpliste de victimes pouss\u00e9es vers la drogue par le ch\u00f4mage. C\u2019est plus froid que \u00e7a.<\/p>

L\u2019h\u00e9ro\u00efne comme autonomie d\u00e9tourn\u00e9e<\/strong><\/h3>
\"\"<\/figure>

L\u2019h\u00e9ro\u00efne n\u2019est pas une compensation \u00e0 l\u2019absence d\u2019opportunit\u00e9s. C\u2019est le seul espace qui reste \u00e0 ces personnages o\u00f9 ils peuvent encore \u00e9crire leur propre exp\u00e9rience<\/strong>, minute apr\u00e8s minute : le plaisir, le rituel, le risque, les cons\u00e9quences \u2014 tout vient de leur propre main.<\/p>

Ce n\u2019est pas du nihilisme. C\u2019est une forme d\u2019autonomie d\u00e9tourn\u00e9e.<\/strong><\/p>

Begbie en est la preuve<\/strong><\/h3>
\"\"<\/figure>

Begbie est la d\u00e9monstration la plus brutale de cette id\u00e9e. Il ne touche jamais \u00e0 l\u2019h\u00e9ro\u00efne et il est, \u00e0 tous points de vue, plus dangereux et plus prisonnier que n\u2019importe lequel des toxicomanes qui l\u2019entourent.<\/p>

Sa drogue \u00e0 lui, c\u2019est la domination.<\/strong><\/p>

M\u00eame m\u00e9canisme, substance diff\u00e9rente : une indiff\u00e9rence totale envers tout ce qu\u2019il ne peut pas contr\u00f4ler personnellement, une addiction \u00e0 l\u2019id\u00e9e d\u2019\u00eatre celui qui impose sa volont\u00e9 dans chaque pi\u00e8ce o\u00f9 il entre, quitte \u00e0 passer par la violence.<\/p>

Trainspotting<\/em> g\u00e9n\u00e9ralise ainsi discr\u00e8tement sa propre th\u00e8se \u00e0 travers Begbie : ce qui compte n\u2019est pas tant l\u2019objet de l\u2019addiction que ce qu\u2019il permet de ressentir.<\/strong> Ce que chaque personnage cherche \u00e0 pr\u00e9server, c\u2019est cette sensation d\u2019\u00eatre celui qui tient le volant.<\/p>

Tommy et l\u2019effondrement d\u2019une vie qu\u2019il avait choisie<\/strong><\/h3>
\"\"<\/figure>

C\u2019est pourquoi la mort de Tommy compte davantage que n\u2019importe quelle overdose \u00e0 l\u2019h\u00e9ro\u00efne.<\/p>

Tommy commence le film clean, disciplin\u00e9, d\u00e9go\u00fbt\u00e9 par les choix de ses amis. Et pourtant, il finit par se faire happer lui aussi \u2014 non pas parce que l\u2019h\u00e9ro\u00efne exercerait une quelconque attraction chimique irr\u00e9sistible, mais parce que sa propre tentative de construire une vie qu\u2019il avait choisie \u2014 une relation, le sport, l\u2019ambition \u2014 s\u2019effondre en premier<\/strong>, et que le vide laiss\u00e9 derri\u00e8re est alors combl\u00e9 par le seul m\u00e9canisme que son environnement lui propose.<\/p>

Le film nous dit que la drogue n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 la cause.<\/strong><\/p>

Elle est la cons\u00e9quence de l\u2019\u00e9chec de quelque chose de plus profond.<\/strong><\/p>

Une libert\u00e9 qui finit par se d\u00e9vorer elle-m\u00eame<\/strong><\/h2>

Quand la r\u00e9bellion devient un nouveau sc\u00e9nario<\/strong><\/h3>
\"\"<\/figure>

L\u00e0 o\u00f9 le film refuse de d\u00e9douaner Renton, c\u2019est en montrant que sa r\u00e9bellion finit par devenir une forme de captivit\u00e9 \u00e0 part enti\u00e8re<\/strong>.<\/p>

Il cherche \u00e0 s\u2019affranchir d\u2019une vie \u00e9crite d\u2019avance et se retrouve, \u00e0 la place, prisonnier d\u2019un corps qui ne lui ob\u00e9it plus : le manque, les overdoses, la mort d\u2019un b\u00e9b\u00e9 qu\u2019il est \u00e0 peine capable d\u2019assimiler parce qu\u2019il est trop d\u00e9fonc\u00e9 pour en \u00e9prouver pleinement la trag\u00e9die.<\/p>

L\u2019addiction, qui devait \u00eatre un acte d\u2019affirmation de soi, devient finalement le sc\u00e9nario le plus contraignant de tous<\/strong> : le m\u00eame appartement, les m\u00eames amis, les m\u00eames vingt-quatre heures qui se r\u00e9p\u00e8tent, ind\u00e9finiment.<\/p>

La plaisanterie la plus cruelle de Trainspotting<\/em>, c\u2019est que le personnage qui voulait le plus \u00e9chapper au d\u00e9terminisme finit par \u00eatre plus d\u00e9termin\u00e9 que n\u2019importe qui<\/strong> \u2014 chimiquement, socialement et financi\u00e8rement.<\/p>

Ce que Renton choisit r\u00e9ellement<\/strong><\/strong><\/h3>
\"\"<\/figure>

Ainsi, lorsque Renton prend finalement l\u2019argent et s\u2019enfuit, ce n\u2019est pas une r\u00e9demption.<\/p>

Ce n\u2019est pas \u00ab la drogue, c\u2019est mal, la vie rang\u00e9e, c\u2019est bien \u00bb<\/strong>.<\/p>

C\u2019est une affirmation beaucoup plus pr\u00e9cise et plus honn\u00eate : un avenir incertain, sans sc\u00e9nario pr\u00e9\u00e9crit, mais qui vous appartient, vaut mieux qu\u2019une fuite totale qui a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9cid\u00e9 de ce que seront vos prochaines vingt-quatre heures.<\/strong><\/p>

Il ne choisit pas la normalit\u00e9.<\/p>

Il choisit la possibilit\u00e9 de redevenir l\u2019auteur de sa propre vie<\/strong>, au prix de trahir les seuls qui lui aient jamais donn\u00e9 ce sentiment.<\/p>

T2 : L\u2019addiction change simplement de forme<\/strong><\/h2>

Vingt ans plus tard, le geste central de T2<\/em> consiste \u00e0 retirer presque enti\u00e8rement l\u2019h\u00e9ro\u00efne de l\u2019\u00e9quation pour nous montrer que les quatre m\u00eames hommes suivent toujours le m\u00eame programme, aliment\u00e9 cette fois par d\u2019autres carburants<\/strong>.<\/p>

Sick Boy : le contr\u00f4le d\u00e9guis\u00e9 en ambition<\/strong><\/h3>
\"\"<\/figure>

Sick Boy a troqu\u00e9 la seringue contre les combines, le chantage et une succession de femmes auxquelles il est incapable de v\u00e9ritablement s\u2019attacher \u2014 le m\u00eame besoin de s\u2019affirmer \u00e0 travers le contr\u00f4le<\/strong>, simplement transform\u00e9 en quelque chose qui ressemble \u00e0 de l\u2019ambition.<\/p>

Renton : la r\u00e9invention comme addiction<\/strong><\/h3>
\"\"<\/figure>

Renton l\u2019a remplac\u00e9e par l\u2019id\u00e9e m\u00eame de se r\u00e9inventer<\/strong>, revenant dans une vie \u00e0 laquelle il \u00e9tait pourtant cens\u00e9 avoir \u00e9chapp\u00e9, incapable de r\u00e9sister \u00e0 l\u2019envie de reconstruire pr\u00e9cis\u00e9ment la dynamique qui a failli le tuer.<\/p>

Spud : transformer la m\u00e9moire en acte d\u2019auteur<\/strong><\/h3>
\"\"<\/figure>

Spud est prisonnier de la conviction que son propre pass\u00e9 a encore un sens.<\/p>

Et ce n\u2019est que lorsqu\u2019il commence \u00e0 l\u2019\u00e9crire \u2014 transformant le chaos qu\u2019il a v\u00e9cu en un r\u00e9cit qu\u2019il peut contr\u00f4ler \u2014 que cette addiction trouve enfin une issue constructive plut\u00f4t que destructrice.<\/p>

Begbie : quand la domination cesse de fonctionner<\/strong><\/h3>
\"\"<\/figure>

Begbie est le cas le plus brutal, parce que la prison n\u2019a rien chang\u00e9 au m\u00e9canisme qui se trouve sous-jacent.<\/p>

\u00c0 peine sorti, il reprend imm\u00e9diatement le m\u00eame outil : la domination<\/strong>, d\u00e9sormais tourn\u00e9e vers la construction d\u2019un h\u00e9ritage \u00e0 travers son fils.<\/p>

Mais la domination n\u2019est pas une monnaie qui se transmet. Il n\u2019a rien d\u2019autre \u00e0 l\u00e9guer.<\/p>

Sa peur ne vient pas vraiment de la trahison de Renton \u2014 elle vient du fait que la seule chose qu\u2019il ma\u00eetrise parfaitement, le contr\u00f4le physique, ne suffit plus \u00e0 lui garantir une place dans un monde qui a continu\u00e9 d\u2019avancer sans lui demander son avis.<\/strong><\/p>

La nostalgie comme nouvelle drogue<\/strong><\/h3>
\"\"<\/figure>

C\u2019est l\u2019intuition la plus lucide et la plus d\u00e9primante de T2<\/em>, celle dont le premier film n\u2019avait pas besoin : se lib\u00e9rer de son addiction, quelle qu\u2019en soit la forme, ne fait pas dispara\u00eetre le d\u00e9sir qui se trouvait derri\u00e8re.<\/strong><\/p>

Il se met simplement \u00e0 chercher un nouvel objet.<\/p>

La nostalgie est la nouvelle drogue qui pr\u00e9occupe le plus T2<\/strong>, et le film le dit autant par sa forme que par son contenu : les m\u00eames morceaux de musique, les m\u00eames lieux, les m\u00eames mouvements de cam\u00e9ra que dans le premier film, utilis\u00e9s pr\u00e9cis\u00e9ment pour nous faire ressentir l\u2019attraction de l\u2019ancien \u00ab high \u00bb, tandis que les personnages se vident \u00e0 force de le poursuivre.<\/p>

Le film ne c\u00e9l\u00e8bre pas la m\u00e9moire.<\/p>

Il nous montre la m\u00e9moire fonctionnant exactement comme la drogue : intense, immersive, mais incapable de nous rendre les vingt ann\u00e9es qu\u2019elle nous co\u00fbte \u00e0 force d\u2019y retourner.<\/strong><\/p>

Ce que \u00ab Choisir la vie \u00bb co\u00fbte r\u00e9ellement<\/strong><\/h2>

Le premier film se termine sur une question d\u00e9guis\u00e9e en r\u00e9ponse. Le second apporte la r\u00e9ponse, et elle n\u2019est pas confortable.<\/p>

Choisir la vie ne signifie pas forc\u00e9ment en avoir une belle.<\/strong><\/h3>
\"\"<\/figure>

Choisir la vie ne signifie pas que vous en aurez forc\u00e9ment une belle.<\/p>

Vous pouvez gagner de l\u2019argent, construire une carri\u00e8re, quitter les amis qui ont failli vous tuer et malgr\u00e9 tout finir seul, continuer \u00e0 graviter autour des m\u00eames quatre personnes parce qu\u2019elles sont les seules \u00e0 se souvenir de qui vous \u00e9tiez vraiment, avant que vous ne commenciez \u00e0 jouer le r\u00f4le de celui que vous \u00eates devenu.<\/p>

Renton ne retourne pas \u00e0 \u00c9dimbourg parce que l\u2019h\u00e9ro\u00efne lui manque.<\/p>

Il y retourne parce que Sick Boy et Spud sont les seuls t\u00e9moins qui restent d\u2019une version de lui-m\u00eame qui n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 retouch\u00e9e pour \u00eatre pr\u00e9sentable aux yeux du monde.<\/strong><\/p>

Spud trouve une autre voie<\/strong><\/h3>
\"\"<\/figure>

Ce qui donne finalement du sens \u00e0 la fin \u2014 et c\u2019est une forme de r\u00e9demption discr\u00e8te, sans sentimentalisme, loin de tout triomphalisme \u2014 c\u2019est Spud.<\/p>

Le personnage qui poss\u00e8de le moins de capital, quel qu\u2019il soit, financier ou symbolique, est celui qui comprend que transformer les ruines en r\u00e9cit constitue en soi une forme d\u2019affirmation de soi<\/strong>, qui ne n\u00e9cessite la destruction de personne.<\/p>

Pas la fuite. Pas une rupture nette.<\/p>

Simplement le travail lent et ingrat de raconter sa propre histoire<\/strong>, plut\u00f4t que de la r\u00e9p\u00e9ter ou de chercher \u00e0 la fuir.<\/p>

Pourquoi la voie conventionnelle leur semble sans issue<\/strong><\/strong><\/h2>
\"\"<\/figure>

Dans le contexte sp\u00e9cifique de Trainspotting<\/em> (fin des ann\u00e9es 1980 \/ d\u00e9but des ann\u00e9es 1990 \u00e0 \u00c9dimbourg), le mod\u00e8le de vie traditionnel qui s\u2019offrait \u00e0 de jeunes hommes issus de la classe ouvri\u00e8re comme Renton semblait creux pour des raisons tr\u00e8s concr\u00e8tes :<\/p>

Stagnation \u00e9conomique et sociale.<\/strong>
L\u2019\u00c9cosse post-industrielle sous Thatcher connaissait un ch\u00f4mage \u00e9lev\u00e9, un recul des emplois traditionnels et une mobilit\u00e9 sociale limit\u00e9e pour les personnes issues de leur milieu. La trajectoire \u00ab travail + cr\u00e9dit immobilier + famille \u00bb ne ressemblait pas \u00e0 une progression ; elle ressemblait plut\u00f4t \u00e0 un long couloir au plafond tr\u00e8s bas.<\/p>

Le vide culturel de la vie propos\u00e9e.<\/strong>
Le monologue \u00e9num\u00e8re les r\u00e9compenses du conformisme : la t\u00e9l\u00e9vision, les machines \u00e0 laver, les meubles achet\u00e9s \u00e0 cr\u00e9dit, les jeux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s, les cr\u00e9dits immobiliers \u00e0 taux fixe, puis finalement un lent d\u00e9clin dans le calme. Ces \u00e9l\u00e9ments ne sont pas pr\u00e9sent\u00e9s comme des sources de confort, mais comme une forme de mort spirituelle au ralenti \u2014 distraction, consommation et d\u00e9clin soigneusement encadr\u00e9, sans intensit\u00e9 ni v\u00e9ritable sens.<\/p>

L\u2019absence d\u2019un r\u00e9cit auquel croire.<\/strong>
Pour ces personnages, la soci\u00e9t\u00e9 dominante ne fournit plus de r\u00e9cit capable de rendre les efforts ordinaires v\u00e9ritablement d\u00e9sirables. Le travail ne promet ni dignit\u00e9 ni ascension, les biens de consommation ne promettent pas l\u2019\u00e9panouissement, et l\u2019aboutissement \u2014 vieillir, d\u00e9p\u00e9rir, devenir un poids ou une honte pour ses enfants \u2014 est ouvertement pr\u00e9sent\u00e9 comme sinistre. Une fois que ce r\u00e9cit perd sa force, le fait de le refuser devient envisageable.<\/p>

L\u2019h\u00e9ro\u00efne comme refus actif.<\/strong>
Se droguer n\u2019est pas seulement une forme de fuite ; c\u2019est aussi un choix d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 \u00e0 l\u2019encontre de ce qui est attendu. Si la vie approuv\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 est per\u00e7ue comme d\u00e9nu\u00e9e de sens, l\u2019alternative la plus radicale disponible \u00e0 court terme peut donner l\u2019impression de retrouver une forme d\u2019autonomie, m\u00eame lorsqu\u2019elle est profond\u00e9ment destructrice.<\/p>

Est-ce un th\u00e8me universellement reconnu ?<\/strong><\/h2>

La dimension sp\u00e9cifiquement li\u00e9e \u00e0 \u00c9dimbourg et \u00e0 l\u2019\u00e9poque Thatcher est locale.<\/p>

Mais le ph\u00e9nom\u00e8ne plus large est largement reconnaissable \u00e0 travers les cultures et les \u00e9poques :<\/p>